Prosas de amor y una canción desesperada al Señor Borrell (I)

Señor Borrell,

Dura lex, sed lex.

Dice usted que han acabado de la peor manera posible. Pero esto no acaba sino de empezar. O va continuando por el camino que iniciaron los pujolistas allá por la década de los 80 del siglo pasado, y que se reforzó tras el tripartit de triste memoria y aquél 'todos contra el PP', y la astracanada del señor Mas –con la connivencia de los poderes fácticos y de comunicación catalanes, todos al unísono-, de hacer frente a la crisis económica con total desgobierno, abrazándose a la estelada, de victoria en victoria hasta la derrota y el desastre final.

El planteamiento nacionalista/independentista al reaccionar frente a la aplicación de la ley es similar al de un homicida que se quejara de que el Estado le reprime por sus actos.

Por eso piden llibertat i amnistía.

No para su pueblo, sino para ellos mismos, para que se les libere de todas las consecuencias legales y patrimoniales derivadas de las tropelías cometidas.

Le reproduzco unos artículos de la Llei de Transitorietat que son clarividentes.

"Article 36. Immunitat, cessament i suplència

1.     El president o presidenta de la Generalitat durant el seu mandat gaudeix d'immunitat, no pot ésser detingut o retingut excepte en cas de delicte flagrant. Correspon al Tribunal Suprem de Catalunya decidir sobre la inculpació, el processament i l'enjudiciament del president o presidenta de la Generalitat. L'Estatut personal del president o presidenta de la Generalitat és regulat per llei.

…

Article 40. Immunitat i estatut dels membres del Govern

Els membres del Govern gaudeixen d'immunitat durant llur mandat amb l'efecte que no poden ser detinguts ni retinguts excepte en cas de delicte flagrant. Correspon al Tribunal Suprem de Catalunya decidir sobre la inculpació, el processament i l'enjudiciament dels membres del Govern. L'estatut personal dels membres del Govern és regulat per la llei."

Pero sobre todo, la madre del cordero está en el artículo 79, apartado cuatro, que reproduzco en su integridad.

"Article 79. Pròrroga, sobreseïment i anul·lació

1. Queden prorrogats automàticament durant dos mesos, a comptar des de l'entrada en vigor d'aquesta Llei, els terminis per a interposar accions i recursos davant d'òrgans judicials de fora de Catalunya, a l'efecte de poder-los interposar davant dels òrgans judicials catalans competents.

2. Els casos que segons l'ordenament jurídic anterior a la successió siguin o haguessin estat competència de l'Audiència Nacional, del Tribunal Suprem o de qualsevol altre òrgan judicial espanyol fora del territori de Catalunya, inclòs el Tribunal Constitucional només amb relació als recursos d'empara, seran assumits immediatament, segons correspongui, en instrucció, primera instància, segona instància, cassació i execució pels òrgans judicials catalans en funció de la seva competència objectiva i territorial. Aquesta assumpció seguirà les regles següents:

Les parts disposaran d'un termini de dos mesos per a presentar tota la documentació de que disposin davant dels tribunals catalans competents.

Els tribunals competents continuaran els processos en l'estat de tramitació que permeti la documentació rebuda sense causar indefensió de les parts. En cas que sigui necessari per evitar situacions d'indefensió, es reprendran les actuacions des de l'inici del procediment corresponent.

Les resolucions que siguin fermes abans del traspàs mantindran aquesta condició.

El traspàs de les actuacions queda exempt de qualsevol taxa judicial.

3. El Govern de Catalunya proposarà a l'Estat espanyol la signatura d'un acord de cooperació judicial.

4. Els jutjats i tribunals sobreseuen o anul·len els processos penals contra investigats o condemnats per conductes que cerquessin un pronunciament democràtic sobre la independència de Catalunya o la creació d'un nou Estat de manera democràtica i no violenta.”

Fíjese, como seguro ya lo habrá hecho, en la redacción del artículo. No sólo afecta a los procesos que pudieran ponerse en marcha tras la entrada en vigor de la ‘independencia de la república de pacotilla’. También afecta a los procesos anteriores, incluso a los ‘condenados’, bastando que buscaran un procedimiento sobre la independencia, aunque dicha independencia no se adquiriera.

Si usted está al tanto de las ‘negociaciones’ previas a la declaración de independencia, seguro que lo está más que yo, tendrá presente que un punto relevante de la negociación fue el de conseguir la amnistía de los presuntos sedicentes, sabedores de que habían incumplido flagrantemente el orden constitucional, estatutario, legal y penal español.

De este modo, no puedo aceptar su achantamiento frente al chantaje popular. Si no ceder al chantaje provoca algarabía en Cataluña, una de dos: o la algarabía es cómplice del chantaje o, sencillamente, la gente algarabiada es tonta -o se lo hace-, con todos mis respetos para los que hablen árabe.

Convendrá conmigo que el Estado de Derecho no puede aceptar excepciones como la que solicitan los presuntamente sediciosos. La firmeza en la aplicación de la Ley debe ser innegociable en un Estado de derecho que quiera evitar chapuzas, cambalaches y componendas que debieran ser rémora del pasado, no base del presente para asentar una segura convivencia fallida del futuro.

Los independentistas se ven en franca minoría, lo saben, por mucho que la aritmética electoral, que es de todo menos aritmética, los haya colocado en una mayoría absoluta engañosa, irreal.

Por eso se ven obligados con su aparato de propaganda a erosionar al enemigo. Y enemigo es cualquiera –bien lo sabe usted- que se oponga a sus deseos de 'libertad y amnistía' particular.

Ayer por la noche, en el programa 324 sin ir más lejos, el mismísimo Pablo iglesias era acusado de traidor, por no otorgar plena libertad a Podem Cataluña, y se sugirieron actitudes poco democráticas por haberse enrollado con la bandera española. Quién se lo iba a decir al cándido Pablo, tanto que luchó por la comprensión de los pobres y represaliados independentistas. Para qué hablar de Duran i Lleida, o de Santi Mina, desaparecido tras el combate en TV3, y tantos otros inservibles utilizados…

Lo mismo han hecho con el PSC, el partido que usted no quiere liderar, o no le dejan, ni tan siquiera consiente en apoyar con su presencia en las listas, sus razones tendrá. El PSC anda siempre en la cuerda floja, con difíciles –si no imposibles- equilibrios entre su nacionalismo moderado y el reconocimiento y exigencia de respeto a la legalidad. Pero ya ve, está empezando a desintegrarse –más si cabe, de nuevo, con renuncias, dimisiones, y roturas de carnet- por los arreones de los independentistas a través de sus micrófonos oficiales, la TV3, y las presiones políticas en el ámbito local, el que todavía controlan por designios de los ciudadanos catalanes.

No puedo aceptar la tesis de la 'desproporcionalidad' del gobierno –sobre todo cuando se aplica a decisiones judiciales, por perjudiciales que puedan resultar para determinadas aspiraciones políticas, de unos o de otros-.

No resulta admisible, en el momento presente, un planteamiento de cierta equidistancia que de momento decanta su balanza en favor de Madrid, pero ¿quién sabe en el futuro?.

En estos momentos, no se discute en torno a la balanza Madrid-Barcelona, sino que está en juego la vigencia de nuestras normas, de nuestro sistema de convivencia, que los presuntamente sediciosos catalanes no han dudado ni un ápice en boicotear, amenazar, sabotear y saltárselo a la torera, insultando día sí y día también a España y a los españoles, pretendiendo tener total impunidad por sus actos. 

Los independentistas podrán disfrazarse de lo que quieran, sea de `defensores de las urnas', de demócratas, de solidarios con los presos -descubrieron anoche que los presos viven en condiciones en las que se les priva de libertades, oh¡-, o de legítimos defensores de un pueblo que no dudan en partir, dividir, segregar y empobrecer.

No cuela.

Si usted viaja por España -Cataluña incluida- verá cientos de miles de banderas de ciudadanos anónimos que muestran su hartazgo, su clarividencia de los hechos, su firme voluntad de exigir que no se acepten cambalaches y almonedas, para contentar a los privilegiados supremacistas, sean catalanes o de cualquier otra parte del territorio español.

No se trata solamente de restaurar la democracia, se trata también de mantener la IGUALDAD, la igualdad de todos los españoles ante la ley.

(en contestación a su artículo https://www.republica.com/cronicas-de-europa/2017/11/03/despues-de-las-visperas-al-final-la-escapada/ )